Wyniki Mistrzostw Europy w Paraujeżdżeniu

Warto odnotować wyniki Mistrzostw Europy w Paraujeżdżeniu w Deauville:
IA - M.Cycak - 18 miejsce / 18 zawodników
IB - M.Woszek 8 miejsce / 10 zawodników
III - K.Karwowska 9 miejsce, T.Zdankowski 15 miejsce / 18 zawodników

Brawa!

O trenerach KN ...

Jak wiemy mamy dwóch zagranicznych trenerów KN w PZJ. Warunki, na jakich są zatrudniani trenerzy są owiane tajemnicą. Ale chyba nie to jest problemem co wykazać się zaraz postaram.

O ile się nie mylę, w ramach dofinansowania MSiT na wynagrodzenie trenera KN można przeznaczyć 8200pln miesięcznie. Następne 6200pln (o ile nie mam nieprawidłowej kwoty) można przeznaczyć jeśli ten sam trener będzie szkolił młodzież w ramach dofinansowania FRKF. RAZEM 14400 pln. Słyszałem, że jeszcze można do tego dorzucić jakiś dodatek w wysokości równej wynagrodzeniu trenera asystenta czyli 5600pln. Tyle, że trzeba mieć na to zgodę MSiT a trener musi mieć udokumentowane wyniki szkoleniowe na poziomie np wyników olimpijskich swoich podopiecznych.

I TUTAJ ZDANIEM MSIT MAMY PIERWSZY PROBLEM - TRENER MA SZKOLIĆ W RAMACH SWOJEJ PRACY KN SENIORÓW. JEŚLI JEDNOCZEŚNIE SZKOLI JUNIORÓW TO PRZEZNACZA TYLKO CZĘŚĆ SWOJEGO CZASU NA JEDNYCH A POZOSTAŁY CZAS NA DRUGICH CZYLI ... MAMY OBCHODZENIE PRZEPISÓW I NIEGOSPODARNOŚĆ ...

Weźmy przykład A.Dibowskiego -  mamy następujące zestawienie dni szkoleniowych w 2015 (zakładając, że mam dobre dane):

• Kwiecień 2 dni
• Maj 2 dni
• Czerwiec 4 dni
• Lipiec 2 dni
• Sierpień 4 dni
• Październik 3 dni
• Listopad 3 dni

W sumie 20 dni za 8 miesięcy po załóżmy tylko 4000 EUR. Czyli 20 dni za 32000 EUR. Czyli 1600 EUR za dzień pracy. 

Kogoś, kto ma pojęcie stawka nie dziwi. Tyle to kosztuje, a 1000 EUR za dzień to jest średnia stawka. Trener wybitny to i stawka wyższa. A że wyliczenia są oparte na przyblizonych danych więc stawka może być niższa niż wyliczone 1600 EUR, ale pewnie i tak powyżej 1000 EUR za dzień. Czy to dobrze czy źle - pozostawiam czytelnikowi. Chodzi o transparencję i fakt, że MSiT może mieć inne zdanie kiedy o procederze się dowie ...

A jak wygląda sprawa konkursów w 2015?

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiK6vyZ857JAhVJVRoKHXUGBS4QFggeMAA&url=https%3A%2F%2Fbip.msit.gov.pl%2Fdownload%2F2%2F4927%2FDecyzjanr13MinistraSportuiTurystykizdnia5grudnia2014r.pdf&usg=AFQjCNEgvsmoytI_T3v2hwakd4ubDkn_EQ&sig2=2aV47sY3VdVWb0woZnr7_A&bvm=bv.108194040,d.bGg

Decyzja ministra określająca wymogi konkursowe i stawki dla Sekretarza Generalnego oraz menadżerów (kierownik wyszkolenia). W związku z deregulacją wymóg konkursu na trenerów został zniesiony.

O trenerach kadry i konkursach wg MSiT ...

Pośród dokumentów MSiT można znaleźć Zarządzenie ministra z 2011,2012 i 2013 (późniejszych nie znalazłem), które regulują koszty pokrywane przed dotacje publiczne dla związków sportowych. Oto fragment dot. trenerów i konkursów:

Ciekawe?

Jeszcze o propozycji zmian statutu związku

W związku z przedstawionymi 12 listopada propozycjami zmian w statucie PZJ zmuszony jestem o zabranie dodatkowego głosu w sprawie.

Temat jest podnoszony szeroko na forach internetowych i chciałbym w związku z tym prosić komisję statutową o doprecyzowanie następujących zagadnień:
1. Statut powinien jasno wskazywać, iż delegatem może być dowolna osoba fizyczna wyłoniona przez zjazdy wojewódzkich związków jeździeckich bez żadnych ograniczeń
2. W związku z oparciem podziału mandatów o liczebność osób związanych ze sportem w danym regionie należy doprecyzować co oznacza termin "ogólna liczba pozostałych osób posiadających licencję PZJ" - należy tu podać katalog osób: zawodników, trenerów, sędziów, lek. weterynarii, ...

W związku z moją propozycją przydziału mandatów uczestnikom i osobom oficjalnym rywalizacji sportowej:
a) Po 3 mandaty dla zawodników 3 dyscyplin olimpijskich - 9 mandatów
b) Po 1 mandacie dla zawodników 4 dyscyplin nieolimpijskich - 4 mandaty
c) Po 1 mandacie dla sędziów 3 dyscyplin olimpijskich - 3 mandaty
d) Jeden mandat dla przedstawiciela sędziów pozostałych dyscyplin - 4 mandaty
e) Po 1 mandacie dla reprezentanta weterynarii, komisarzy, trenerów - 3 mandaty
f) 11 mandatów dla przedstawicieli klubów zarejestrowanych w PZJ
doprecyzowuję, iż propozycja ta wymaga następujących zmian w statucie:

1. Wprowadzenia do statutu kolegium zawodników, kolegium trenerów oraz kolegium klubów sportowych
2. Usankcjonowania wyboru składów tychże komisji co np 3 lata (aby mijać kadencję zarządu) z osób i przez osoby posiadające licencję w danej dziedzinie zgodnie z własnym regulaminem
3. Usankcjonowanie wyboru ww. delegatów przed odpowiednie kolegia czy komisje dziedzinowe zgodnie z własnym regulaminem

W zakresie związków wojewódzkich należy rozważyć usunięcie propozycji komisji statutowej co do ograniczenia liczebności związków wojewódzkich podziałem administracyjnym kraju:
1. podział, nawet w najbliższym czasie, może ulegać zmianom i po co wtedy problem?
2. ustawa o sporcie nie nakazuje takiego podziału - zgodnie z prawem jutro może powstać drugi związek np mazowiecki o nazwie np Mazowiecki Związek Sportów Jeździeckich i PZJ będzie musiał go zgodnie z ustawą o sporcie przyjąć w szeregi członków czym naruszy statut i będzie go trzeba zmieniać

O szansach olimpijskich - suplement

Panie Marku,

Tak, pomyliłem się pisząc na kolanie w drodze - miałem na myśli Logutenkovą, pisząc o Sjefie Jansenie. I oczywiście z rozpędu wykorzystałem skrót myślowy dot. wyniku z Zakrzowa. Ale moment - już tłumaczę - spieszę wyjaśnić zawiłości matematyki rankingu olimpijskiego.

Skąd Logutenkova ma 910 punktów jeżdżąc na dużo mniej? Otrzymała punkty bonusowe za kategorię imprezy:

Impreza	Konkurs	Wynik	Punkty	Bonus	Razem
CDIW Siauliai	GPF	75,5%	225	10	235
CDIW Tallinn	GPF	76,2%	232	10	242
CDI3 Deauville	GP	72,0%	220	0	220
CDI5 Aachen	GP	70,3%	203	10	213
					910

I teraz tłumaczę mój skrót myślowy - jak już wiemy Beata wystartuje w Stuttgarcie. Załóżmy, że powtórzy wyniki z Zakrzowa:

Impreza	Konkurs	Wynik	Punkty	Bonus	Razem
CDI3 Zakrzów	GP	72,6%	226	0	226
CDI3 Zakrzów	GPS	73,6%	236	0	236
CDI4 Stuttgart	GP	72,6%	226	5	231
CDI4 Stuttgart	GPS	73,6%	236	5	241
					934

Czyli za Zakrzów Beata ma 462 punkty a za powtórzeniem tego samego wyniku Beata w otrzyma 472 a nie 450 pkt (skąd wątpliwość, że Zakrzów nie daje punktów w rankingu olimpijskim?). Poza tym nie wziął pan Panie Marku pod uwagę premii za kategorię imprezy, no i punktów za dziesiąte części procenta.

Czyli powtórzenie tylko jeszcze jeden raz wyniku na poziomie 72,5% dajmy na to w Stuttgarcie, a już wcześniej w tym roku były one na tym poziomie, daje Beacie ponad 10 punktów przewagi nad Logutenkovą. Powtórzenie tych wyników 2 razy daje ponad 24 punktów przewagi ...

Idąc dalej mamy jeszcze imprezy: Sztokholm, Salzburg, Rosendal, Mechelen, ... Nie wiem skąd wziął pan liczbę cztery imprezy. Jak rozumiem trener zawodniczki i właściciele konia pracują nad tym, żeby się załapać i wystartować na odpowiednich imprezach - pewnie jak się da w tym, a jak nie to w przyszłym roku. Jak mniemam, z 640 tyś. dotacji MSiT na przygotowania olimpijskie znaczna część środków trafi właśnie na wsparcie Beaty.

W wypadku Katarzyny Milczarek taki scenariusz także jest możliwy ponieważ dzisiaj para Milczarek/Dżeko wykręca lepsze rezultaty niż Logutenkova. Jeśli taki scenariusz by się ziścił dwie Polki konkurowałyby do jednego miejsca na igrzyskach w Rio, co dałoby niemal pewność, że choć jedna polska para wystartuje na czworoboku. No chyba, że oba konie się sprzedadzą ale to już w rękach właścicieli ...

O szansach olimpiskich

Do napisania krótkiego tekstu nakłonił mnie felieton M.Szewczyka o szansach olimpijskich w jeździectwie.

http://hipologika.pl/modules/news/article.php?storyid=138

Na WKKW się nie znam, z tekstu wynika, że szansa jest ale tylko wirtualna.

Na skokach się nie znam, z tekstu rozumiem, że szansę wirtualną ma jeden zawodnik, który jak plotka niesie zadecydował, że nie będzie ścigał się o olimpijską kwalifikację.

Panie Marku,
Jeśli chodzi o kwalifikację do Rio w ujeżdżeniu tu znajdzie pan zasady tworzenia rankingu:

http://fei.org/system/files/OG%202016%20Dressage%20Ranking%20Rules..pdf

Decydują 4 najlepsze wyniki z okresu kwalifikacyjnego.

I tak liderka, Inessa Merkulova, jest nie do 'doścignięcia'. Ma zbyt wysokie wyniki, zbyt gruby portfel  no i trener (Sjef) robi swoje.

Ale już druga w rankingu olimpijskim, Inna Logutenkova, jest bez problemu do ogrania przez Beatę Strempler. Przy wynikach z Zakrzowa, i jeszcze jednym takim starcie w Stutgarcie Beata praktycznie za tydzień wyprzedzi Innę. Oczywiście zakładając utrzymanie wyników powyżej 72%, przy Inne jeżdżącej na 69-70%:

https://data.fei.org/Person/Performance.aspx?p=D3460157414F72E93C5CB3FF4EE74CF

Co więcej, Katarzyna Milczarek także już notuje wyniki powyżej 70%. Lada dzień powróci na czworoboki Aleksandra Szulc, z dużymi szansami na wyniki powyżej 70%. Czyli teoretycznie trzy a praktycznie na dzisiaj dwie polskie zawodniczki mogą zdobyć kwalifikację przez drugie miejsce w rankingu C. I nie jest to żadna wirtualna szansa a praktyczna szansa, co do której wystarczą starty w bliskich Niemczech, Austrii, Danii, Belgii czy Holandii.

Podsumowując, w Rio jeśli w ogóle, to reprezentować polskie jeździectwo będzie najprawdopodobniej tylko ujeżdżenie.

Projekt zmian statutu PZJ

Na wstępie chciałem podzielić się kilkoma uwagami porządkowymi:

1. Zjazd nie dał wytycznych Komisji Statutowej jak zmienić/poprawić Statut, zatem nie można w sumie winić Komisji, że zmiany są 'ograniczone';

2. Już któryś raz zwracam uwagę PZJ, że w wypadku zmian przepisów autor propozycji powinien przygotować a) dokument w trybie zmian b) opis zmian wraz z ich uzasadnieniem.

Rozumiem, że osoby powołane do Komisji mogą nie mieć wiedzy i doświadczenia. W takim wypadku Biuro powinno zadbać o przygotowanie odpowiednich dokumentów dla Delegatów.

Otwierając dokument umieszczony na stronie PZJ.pl mamy tzw. ferie barw, które NIC NIE OZNACZAJĄ. Mamy zmiany zaznaczone na zielono, mamy akapity bez zmian zaznaczone na zielono. Mamy także tak radykalne zmiany jak zamian a kolejności zawodów ogólnopolskich i międzynarodowych w tekście, jakby miało to jakiekolwiek znaczenie formalne i faktyczne.

Warto zauważyć co ważnego zmieniono w statucie:

1. usunięto nadzór nad WZJtami, czy to dobrze czy źle pozostawiam do oceny czytelnikom;

2. ograniczono możliwość zasiadania w zarządzie i komisji rewizyjnej do dwóch kadencji;

3. przy określaniu ilości delegatów zmieniono proporcjonalność z tej wynikającej z ilości członków PZJ z danego województwa na ilość osób posiadających licencję PZJ z danego województwa;

4. podjęto próbę dopracowania procesu wyboru prezesa i członków zarządu;

5. wprowadzono wymóg jawności wynagrodzeń zarządu;

6. usunięto znak św.Jerzego jako znak firmowy PZJ.

Zatem czego zabrakło w projekcie statutu?

1. Dalej mamy sytuację, że Delegatami czyli osobami decydującymi o kluczowych sprawach PZJ są osoby, które nie mają nic wspólnego ze sportem - dlaczego nie wprowadzić takiego podziału mandatów:
a) 16 mandatów dla WZJtów
b) Po 3 mandaty dla zawodników 3 dyscyplin olimpijskich - 9 mandatów
c) Po 1 mandacie dla zawodników 4 dyscyplin nieolimpijskich - 4 mandaty
d) Po 1 mandacie dla sędziów 3 dyscyplin olimpijskich - 3 mandaty
e) Jeden mandat dla przedstawiciela sędziów pozostałych dyscyplin - 4 mandaty
f) Po 1 mandacie dla reprezentanta weterynarii, komisarzy, trenerów - 3 mandaty
g) 11 mandatów dla przedstawicieli klubów zarejestrowanych w PZJ
h) 50 mandatów proporcjonalnie podzielonych pomiędzy WZJty
W taki sposób mamy tylko 1/3 delegatów reprezentujących sport, ale jakaż to byłaby zmiana na korzyść!

2. Rozszerzenia składu zarządu PZJ, wiemy, że liczebność 3-5 nie gwarantuje ani wystarczających kompetencji, ani możliwości skutecznego podziału obowiązków, ani zdolności obrobienia tematów przez członków zarządu.

3. Nie wiadomo czemu wszyscy kandydaci na prezesa mają się zgłaszać na 14 dni przed zjazdem a nie wszyscy kandydaci do zarządu ... Przecież uprawnienia tych osób są niemalże tożsame! Takie różnicowanie nie ma uzasadnienia ani formalnego ani z punktu widzenia interesu Delegatów / Związku.

4. Nie wprowadzono wymogu posiadania wiedzy i doświadczenia w zakresie finansów, księgowości, rewizji finansowej dla co najmniej 3 członków komisji rewizyjnej, taki wymóg obowiązuje w wielu stowarzyszeniach, fundacjach, spółkach, i jest wielce uzasadniony - jak kontrolować finanse związku ma filozof czy osoba z wykształceniem średnim zawodowym?

5. Nie wiadomo czemu nie określono, podobnie jak dla władz związku, maksymalnej liczby kadencji pełnienia funkcji w ramach Sądu lub Rzecznika dyscyplinarnego.

6. Nie określono ciała odwoławczego dla Rzecznika dyscyplinarnego - na dzisiaj wiemy, że istnieje problem z tym, że nie ma żadnej kontroli nad działaniami Rzecznika dyscyplinarnego - jeśli ktoś się chce poskarżyć na jego bezczynność - nie ma do kogo. W statucie należy wskazać Sąd dyscyplinarny nie tylko jako  instytucję odwoławczą ale także kontrolną wobec Rzecznika.

Uwaga: w propozycji statutu dopuszczono się manipulacji - aktualny statut mówi o tymczasowym zawieszeniu w postępowaniu dyscyplinarnym na max 3 miesiące - propozycja nie podaje żadnego terminu a komentarz do tekstu stypuluje brak takiego terminu i proponuje 12-24 miesiące - wprowadzenie takiego długiego terminu naraża sportowców i członków PZJ na rażący brak symetrii i przewlekłość postępowań. Dlaczego zawodnik ma być przez ponad dwa lata zawieszony jeśli PZJ chce przewlekle procesować sprawę? Może chodzi o straszaka i narzędzie kary wobec niesubordynowanych zawodników i innych osób oficjalnych?

Podsumowanie CDI Zakrzów

Piękny ośrodek, fantastyczni ludzie, fachowa organizacja, przemiła atmosfera. Jak zawsze!

A od strony sportowej?

Beata Stremler powróciła do gry o kwalifikację olimpijską. Styl i forma Rubicona napawają optymizmem. Teraz musimy tylko trzymać kciuki, żeby zdrowie dopisało i żeby właściciele konia nie  sprzedali go przed Rio ...

Katarzyna Milczarek poprawiła swój najlepszy rezultat na Dzeko. Granica 70% przekroczona. Czy wystarczy to do kwalifikacji olimpijskiej?

W dużej rundzie pojawił się Mateusz Cichoń z nowym koniem. Zaprezentował także nowego konia w małej rundzie. Czekamy na rezultaty pracy z nowymi końmi i nowym trenerem z najwyższej półki, bo A.Helgstrand to ścisła światowa czołówka.

Należy zauważyć progres wśród zawodników małej rundy. Paula Mańczak wyraźnie poprawiła swoje rezultaty, zadebiutowała Emilia Jach na obiecującym Aqselu z bardzo przyzwoitym wynikiem. No i jak zawsze solidni Wiktoria Siergiej oraz Fili Poszumski. Tym razem Wiktoria była górą i najwyżej klasyfikowaną polską zawodniczką w małej rundzie. Gratulacje!

Co nowego od strony dyscypliny?

W sobotę doszło do długo oczekiwanego uznania zasług W.Markowskiego. Oficjalnie został wręczony Beacie Stremler puchar za zwycięstwo w GP - konkurs został nazwany konkursem o nagrodę W.Markowskiego, a wyniki konkursu o takiej nazwie zostaną przekazane FEI. I miejmy nadzieję, że w przyszłych latach listopadowe CDI w Zakrzowie będzie nam zawsze przypominać o zasługach tego niezapomnianego fachowca i ambasadora polskiego ujeżdżenia na świecie.

Spotkanie Rady zawodników ujeżdżenia z zawodnikami w czasie CDI Zakrzów

7 listopada w Zakrzowie w czasie CDI odbyło się spotkanie Rady Zawodników: Olga Michalik, Aleksandra Szulc i Mateusz Cichoń z: M.Terlecka, T.Jasiński, A.Haber, Z.Skowrońska, K.Popiołek, A.Czapska, A.Ignasiak, A.Trawińska, I.Krause-Trawińska, M.Jura, T.Tomaszewska, J.Moczak, N.Wojtaszek, A.Włodawska, J.Dąbrowska, Z.Haber, K.Pisarska, A.Matkiewicz, A.Wojtkowska, K.Milczarek, A.Cichoń.

Poruszono szereg tematów. Ustalono, że Rada przedstawi następujące wnioski środowiska Zarządowi PZJ:
1. Zawodnicy dyscypliny ujeżdżenia wnoszą do Komisji Statutowej o zagwarantowanie w nowo tworzonym statucie mandatów na walny zjazd PZJ reprezentantom wszystkich 7-miu dyscyplin jeździeckich.
2. Zawodnicy dyscypliny ujeżdżenia widzą potrzebę dokształcania sędziów ujeżdżenia.
3. Powstanie grupa na FB oraz adres email do komunikacji - wszyscy zawodnicy ujeżdżenia, którzy chcą uczestniczyć w pracach powinni napisać na FB lub na adres email radazawodników@gmail.com.

Jednocześnie środowisko dyskutowało temat trenera ujeżedżenia KN w kontekście dostępnych środków i możliwości organizacyjnych. Ustalono, że temat wymaga przemyślenia i jest zbyt wcześnie na podjęcie decyzji w tej kwestii.

Ważne i najważniejsze według Zarządu PZJ

Ze strony PZJ.pl:

...

Zebrani w swoich wypowiedziach zwracali uwagę między innymi na:

• Potrzebę wprowadzenia obowiązku statutowego powoływania Komisji Wewnętrznych, w tym także Komisji Zawodników, które spotykać będą się przynajmniej raz w roku

Raz w roku? Po co w ogóle powoływać takie ciało, jeśli ma się spotkać raz w roku. Żeby zamydlić oczy?

• Formułowane na wielu zjazdach apele o regulacje obniżające koszty jeździectwa.

No tak, a w 2016 będzie jeszcze drożej ...

• Pomysł uruchomienia na stronie Związku forum umożliwiającego umieszczanie komentarzy imiennych do spraw nad którymi pracują władze związku.

To zakładałoby upublicznianie nad czym Zarząd pracuje - proszę zobaczyć w Sprawozdaniach kiedy ukazują się protokoły z posiedzeń i co w nich jest. O czym tu debatować? O przyznaniu licencji klubowi?

• Powód kolejnych konfliktów jakim jest niezadowolenie grupy kilkunastu osób, które tracą swoje interesy.

A może kilkuset osób niezadowolonych z prywaty leśnych dziadków niemających nic wspólnego ze sportem?

• Przyjmowanie rozstrzygnięć, które będą rozszerzały związek jakościowo, ilościowo i finansowo, także przez zmniejszanie bariery dostępu do sportu.

Wow, konia z rzędem, kto zrozumie ten bełkot ...

• Rozważenie powrócenia do poprzednich opłat dla zawodników bez przynależności klubowej.

Super, kto za to zapłaci?

• Poszerzanie ilościowe kadr i potrzebę powołania trenerów wojewódzkich.

No takiej głupoty jeszcze nie było - nie możemy znaleźć trenerów ogólnopolskich a znajdziemy regionalnych. Kto za to zapłaci? Kogo będą szkolić? Na jakim poziomie?

• Konieczność zatrudniania wysokiej klasy trenera kadry, który na tym poziomie wyczynu pomaga w drobnych szczegółach dotyczących jazdy.

A kto będzie z nim się szkolił? Kadrowicze mają swoich trenerów - nikt nie słucha zawodników - dyletanci wciskają zawodnikom trenera a oni go nie potrzebują ...

• Widoczną niechęć zawodników do zgrupowań i możliwość poprawy tego stanu poprzez dobrą komunikację z właścicielami koni, zawodnikami i ich trenerami osobistymi bądź klubowymi.

Co właściciele koni mają do niezadowolenia zawodników? Ilu zawodników jeździ na nieswoich koniach? Od kiedy trener o czymś decyduje? Zawodnik płaci a trener trenuje. Dyletanctwo pierwszej wody ...

• Fakt, że to starsi zawodnicy „rządzą kadrą”, wymuszając na młodszych podporządkowanie się ich stanowisku”.

Demagogia

• Potrzebę organizowania dla kadry przed najważniejszym startem w roku wspólnych treningów przez dwa tygodnie, a przez resztę roku możliwość spotykania się trzy razy na dwa, trzy dni.

Panowie, zanim napiszecie takie farmazony proszę otwórzcie podręcznik o treningu sportowym ...

• Traktowanie zgrupowań nie tylko jako czas na pracę z końmi, ale także pracę nad sprawnością ogólną, czy czas na kontakt z psychologiem sportowym by budować morale Drużyny.

Ja pierdole - przepraszam za język - czytaj wyżej - cztery razy w roku przez 3 dni będą pracować nad sprawnością zawodników. No i nad moralnością ... No to jak - religia czy etyka?

Podsumowując - o sporcie i sportowcach rozmawiali niesportowcy ...

O podwójnych standardach komisji ujeżdżenia

Jak powszechnie wiadomo, zgodnie z przepisami PZJ i FEI, para koń i zawodnik, która została wprowadzona przez PZJ do Entry System i zaakceptowana przez Organizatora - ma niekwestionowane prawo startu.

Zgodnie z Regulaminem powoływania par jeździec/koń do udziału w zawodach międzynarodowych"zgłoszenia zawodników na wszystkie zawody międzynarodowe są dokonywane przez biuro PZJ, po zgłoszeniu i zatwierdzeniu startu przez Menadżera dyscypliny".

Zatem menadżer dyscypliny każdorazowo weryfikuje i zatwierdza zgłoszenie zawodników na zawody międzynarodowe - i dopuszcza ich do startu na podstawie kwalifikacji. Jeśli nawet para nie miała zrobionej kwalifikacji menadżer ma prawo zgłosić parę do startu na podstawie np progresji wyników. I tak w tym roku wiceprzewodnicząca komisji ujeżdżenia wystartowała na zawodach międzynarodowych bez kwalifikacji, inni zawodnicy startowali na zawodach międzynarodowych czy MP bez startu kontrolnego i kwalifikacji. Wszystko odbyło się wtedy bez protestu komisji ...

W dniu wczorajszym wiceprzewodnicząca  skontaktowała się z wybranym zawodnikiem zgłoszonym do CDI Zakrzów z groźbą iż jego (i innych) start jest bezprawny. Czemu nie skierowała swoich kroków do innych zawodników w takiej sytuacji - nie wiemy.

Komisjo, proszę zadbać o stosowanie jednolitego standardu wobec wszystkich zawodników, a także o to, żeby w przyszłości menadżer wywiązywał się ze swoich obowiązków jak należy i na czas. Wtedy nie będzie problemów. A próby wymuszenia zmiany listy zgłoszeń mogą się skończyć tylko jednym - kompromitacją PZJ w oczach międzynarodowych sędziów i skargą zawodników na PZJ do FEI.

Odrzucona propozycja ...

W tym tygodniu miało miejsce znamienne zdarzenie. Zarząd PZJ zaprosił na spotkanie Marka Szewczyka aby zaproponować mu stanowisko Rzecznika. Była to druga próba po ofercie dla W.Pisarskiego, także nie udana, wciągnięcia przeciwników w orbitę aktualnego Zarządu.

Jak rozumiem, Marek Szewczyk niebawem opisze całe zdarzenie i przesłanki, które nim kierowały na swoim blogu. Ważne jest, aby opinia publiczna wiedziała już dzisiaj, jak wyglądają działania Zarządu na dzień przed zmianami w MSiT.