Krótka analiza planu (nie)działania Komisji ujeżdżenia ...

Komisja ujeżdżenia pod presją opinii publicznej przygotowała opis planu swojego działania. Oto krótka analiza dokumentu.

1. Zwiększenie zainteresowania ujeżdżeniem

a) start w CC/CS z brązową odznaką jeździecką na zawodach regionalnych:

Czyli dziecko, które ledwo anglezuje może jechać GP? Jak to, że nie musi mieć klasy sportowej ma mu pomóc w starcie w GP? Jak dziecko startujące bez umiejętności w Św.Jerzy podniesie zainteresowanie ujeżdżeniem? Gdzie na świecie widzieli państwo takie rozwiązania?

b) cała reszta w tej sekcji to opis istniejącego systemu – czyli KU nic nie zrobi i  nic nie proponuje

2. Zwiększenie atrakcyjności zawodów ogólnopolskich

a) zawody jako Event

Spieszę wyjaśnić, że w języku angielskim event oznacza zdarzenie, zawody są zdarzeniem, i sportowym, i medialnym, i towarzyskim, i społecznym, i gospodarczym, KU nie ma tu nic do gadania, jedynie organizator. KU nie ma tu żadnej roli, żadnych możliwych działań w tym zakresie.

b) wprowadzenie gwiazdkowych zawodów

Tak jak pisałem, jest to kopia pomysłu z Hiszpanii, który nigdzie indziej w Europie (według mojej wiedzy) nie funkcjonuje. Zwiększanie puli nagród nie ma znaczenia dla atrakcyjności zawodów dla publiczności. A KU nie ma żadnego wpływu na wielkość puli nagród, nie dorzuci z pustego. Jeśli organizator nie ma możliwości zrobienia zawodów z dużą pulą zrobi małe CDN bo przepis nic na nim nie wymusza. Jak dzisiaj organizator może mieć dużą pule to ma. Jaka tu innowacja?

Dla zawodników i publiczności udział sędziego zagranicznego nie ma znaczenia jeśli nie jest to sędzia międzynarodowy. A propozycja takich nie proponuje, nota bene jaki dobry sędzia zagraniczny przyjedzie do Polski sędziować na polskich stawkach, które KU proponuje? To jakiś żart? 

„Chcielibyśmy, aby nasi sędziowie wyjeżdżali na wymiany zagraniczne” – super. Proszę to załatwić. Tyle, że a) to sprawa bardziej dla Kolegium sędziowskiego b) kto za to zapłaci c) kto rzeczywiście coś takiego załatwi ... Będę pierwszy, który będzie piał peany na cześć KU jeśli to się ziści dzięki KU.

Jakość podłoża ważna od CDN**? Jaki zawodnik z koniem CC/CS pojedzie na zawody bez dobrego podłoża? Gdzie dobrostan koni wspomniany w przepisach? Zapraszać ludzi spoza naszego grajdołka (CDN to zawody gdzie mogą startować zawodnicy z zagranicy) na słabe podłoże?

3. Ranking

Super! Tyle, że ta innowacja to wypełnianie excela co miesiąc zamiast raz w roku. I to bez zmiany zasad czyli w okrutnie niesprawiedliwy sposób. Gdzie tu innowacja? Gdzie tu wysiłek KU? Przecież to robi pracownik Biura PZJ ...

4. Uporządkowanie dokumentów i przepisów

Szanowna KU! Proszę nie dotykać dokumentów. Każdy wasz ruch to przygotowywanie wadliwych, nieprzemyślanych regulacji. Do tego trzeba wiedzy i doświadczenia, to wymaga konsultacji z sędziami i zawodnikami, to jest proces na rok, żmudny i wymagający pietyzmu. Polskie ujeżdżenie przeżyło tyle lat to przeżyje jeszcze rok z przepisami, które są. Nie wiem, czy przeżyje nowe ... Poza tym nowe przepisy nie pomogą w rozwoju dyscypliny czy kwalifikacjach na ME/IO.

a) Normy

Szok, podnieśliście państwo normy dzieciaczkom i początkującym, a w pierwszej części dokumentu piszecie, że ma być łatwiej. Gdzie tu logika?

b) Uporządkowanie programów

Udało się! Porządek jak się patrzy. Dzieciaki nie wiedziały co jechać na HPP, nie było obowiązkowych konkursów pocieszenia, a programy zawierały błędy. To jest to robienie porządków. Zresztą, pracę zrobił częściowo za KU to człowiek spoza, błędy były w części przygotowanej prze KU, jak słyszałem ...

c) Ujednolicenie kategorii wiekowych

Szanowna KU! To jest temat wałkowany od lat, Zarządy nigdy nie podjęły wyzwania. I NIE JEST TO ZADANIE DLA KOMISJI UJEŻDŻENIA – bez demagogii! Kategorie wiekowe są zunifikowane dla wszystkich dyscyplin! Do tej pory była presja skoczków z powodów politycznych aby nie zmieniać ... Zresztą zmiana to uchwała Zarządu i zmiana jednej tabelki w przepisach – nic dla was, żaden wysiłek. Widać, że słyszeliście dzwony, ale nie wiecie w którym kościele dzwoni ...

5. Program „Młode Talenty”

Szanowna Komisjo! To już było – dzisiejsi kadrowicze dostawali już nagrody, dyplomy i tytuły talentów. Jeśli chodzi o szkolenia – organizują je kluby nie PZJ więc proszę sobie nie przypisywać zasług, nawet trenera dla juniorów szukają kluby w ramach konkursu ofert a nie PZJ. 

A jeśli mają być 3 sesje w 3 miejscach co miesiąc to 140 tyś złotych nie starczy na szkolenia (12 miesięcy x3=36 sesji – stawka trenerska rzędu 1000 EUR dziennie, dwa dni – 72 tyś EUR = około 300 tyś bez hotelu i przelotów – 50% zniżki = cały budżet juniorów ... A gdzie pieniądze na starty?

PS. Jeśli znajdziecie trenera, który na naszych kucach i koniach juniorskich (za wyjątkiem jednego konia) zrobi 75% - chylę czoła ...

6. Kadra Narodowa

Uwaga – to jest manipulacja ze strony KU! Według dostępnej wiedzy i ostatnich informacji z FEI, nie ma planów podniesienia normy kwalifikacyjnej na 66% Takie dyskusje miały miejsce w poprzednich latach i zostały zarzucone co najmniej do 2017. Jest to kompletnie niezrozumiały ruch ze strony KU – podniesienie progu nie spowoduje, że zawodnicy zaczną więcej trenować i mieć lepsze wyniki. To jest czysty nonsens nie poparty czymkolwiek. Jeśli są jakiekolwiek dokumenty FEI wskazujące na takie zmiany proszę je wskazać.

Poza tym wskazany koszt startu na CDI 4* jest także wyssany z palca – 4-6tyś EUR? Różnica w kosztach wpisowego CDI 4*od niższych CDI to od 100 do 200 EUR. Koszt transportu i pobytu jest taki sam jak na każde inne CDI. Skąd takie dane? Po co ta dezinformacja?

Niezrozumiały jest cały kontekst wypowiedzi - co ma ilość pieniędzy do wyników i przygotowywania się do ME? Przecież ani pieniądze PZJ ani KU nie przygotowują do ME. Zawodnicy mają plany treningowe, startowe, trenerów. Pieniądze im ulżą, ale i bez pieniędzy są gotowi wystartować. To jakiś kompletny bełkot i nonsens.

7. Igrzyska Olimpijskie

Tę analizę pozostawię bez komentarza ponieważ uwłacza ona godności zawodników pretendujących do uczestnictwa w IO i uważam, że sam ten komunikat jest dowodem na to, że KU powinna ustąpić i pozwolić jak najszybciej pracować komuś kto wierzy w naszych zawodników i ma pomysł jak zagrać polską reprezentację do RIO.

8. Regulamin Kadry Narodowej

Regulamin w przygotowanym kształcie nie pozwala wybrać zawodników osiągających najlepsze wyniki do KN. Jest skonstruowany wadliwie i nie jest obiektywny. Opisywałem to już wcześniej i nie ma sensu ponownie wnikać w szczegóły. Zresztą – to już było i KU nie ma tu już nic do roboty.

9. Dzieci

"Będziemy chcieli wysyłać dzieci na zawody międzynarodowe." Czyli na razie nie chcecie? Zresztą - wysyłamy na zawody - tyle wiemy o dzieciach. A co zrobi KU żeby to się stało? Pozwoli, aby Biuro PZJ zgłosiło dzieci na zawody międzynarodowe? Przecież teraz też mogą jechać ... 

10. Budżet

Tu znowu nie mamy żadnych działań. Co więcej, KU unika odpowiedzi na pytanie – ile środków z ujeżdżenia zostało przesuniętych na skoki? Zarząd uchwalił takie przesunięcie ale nie wiemy ani ile ani dlaczego ... Czyżby ten sukces KU nie był wart opisania?

Szanowna Komisjo! 
Gdzie tu są jakiekolwiek działania KU i PZJ? 
Ja czytam to tak: będziemy zmieniać dokumenty, przepisy, a za pracę weźcie się wy zawodnicy! Macie wyższe normy więc dalej, trenować, pocić się, a my porządzimy ...
Gdzie tu plan? 
Gdzie tu zapowiadana zmiana, oprócz skłócenia środowiska, dezinformacji i braku profesjonalizmu?