Nadchodzi pora podsumowań:
1. Rywalizacja sportowa
Podobnie jak w zeszłym roku obrodziło zawodników. Cieszyć się należy, że ujeżdżenie się się rozwija!
2. Miejsce
Michałowice stanęły na wysokości zadania! Gratulujemy właścicielom i organizatorom. Mamy nowe miejsce na mapie ujeżdżeniowej Polski, które ma doświadczenie w dużych imprezach. Bardzo dobrze się stało, że KU nie udało się przenieść HPP do Sopotu. Najgorsze w tym wszystkim, że konflikty odbiły się to na organizatorach. Miejmy nadzieję, że właściciele się nie zrażą i ponownie zaproszą pingwiny do Michałowic.
3. Sędziowanie
Młoda ekipa sędziowska stanęła na wysokości zadania. Wyniki, jeśli nie procentowo, to kolejnością odpowiadały opinii publiczności. Pomimo tego, nie udało się uniknąć kilku kontrowersyjnych decyzji i napięć. Na szczęście nie odbiły się na rywalizacji. Gratulacje!
4. Komisja ujeżdżenia
a) przyjazd KU odbił się szerokim echem, tak silnym, że wzbudził napięcie pośród zawodników i organizatorów
b) KU złożyła pismo do Komisji Odwoławczej z zarzutami do Komisji Sędziowskiej o naruszenie przepisów:
i) KU nie ma określonych przepisami prerogatyw, trybu, drogi prawnej i interesu umożliwiającego składanie skarg, protestów czy odwołań
ii) gdyby nawet dopuścić KU do złożenia skargi, protestu lub odwołania, aby takie skutecznie złożyć należy uiścić opłatę(kaucję) czego KU nie zrobiła
iii) KU w swoim piśmie powołuje się błędnie na przepisy:
i) art 425 Przepisów dyscypliny jasno wskazuje, że odstęp powinien być zapewniony w wypadku startu na dwóch koniach w jednym konkursie - zawodnik startował w dwóch rożnych konkursach więc przepis nie obowiązuje ...
ii) nawet jeśli, art 425 Przepisów dyscypliny jasno wskazuje, że jeśli jest mniej niż 6 koni w konkursie wymóg nie obowiązuje ...
Czyli KU nie zna przepisów, lub je zna i narusza.
Warto także nadmienić, że powyższa część pisma KU dotyczy zawodnika, który jest synem członkini KU a w takim wypadku powinna ona złożyć protest, gdyż KU nie jest stroną i nie może występować w imieniu żadnego zawodnika. Co więcej, zawodnik wiedział dzień wcześniej z list startowych, iż ma ok. 40 min pomiędzy startami i nie zgłosił tego drogą przewidzianą przepisami i zwyczajem bezpośrednio do Biura Zawodów a jedynie drogą mailową.
c) Na spotkaniu organizowanym przez KU z uporem maniaka, (mimo protestów środowiska) była obecna silna reprezentacja środowiska ujeżdżeniowego: sędziowie HPP, rodzice z juniorką, jedna seniorka i małżonek jednej z zawodniczek:
i) na spotkaniu KU przedstawiła strategię rozwoju ujeżdżenia w tym pomysł pozyskania sponsora ujeżdżenia i promocji sportu dzieci
ii) KU ma wizję rozwoju ujeżdżenia poprzez wprowadzenie zawodów CDN* do CDN *** z obsadą sędziowską spoza Polski:
- sędziowie spoza Polski ale nie międzynarodowi - pytanie jak to dodatnio wpłynie na rozwój ujeżdżenia jeśli sędzia narodowy np z Węgier będzie sędziował naszych zawodników?
- kto za to zapłaci (znaczy wiem - my)?
- jaki ten ruch będzie miał efekt na rozwój bazy sędziowskiej w Polsce?
- będzie można się tam kwalifikować do Kadry Narodowej B - tylko po co, jaka z tego korzyść? Czemu ktoś może się kwalifikować sędziowany przez sędziów narodowych z innych krajów, a ktoś inny oceniany na międzynarodówkach oceniany przez sędziów FEI?
- co z sekretarzami - skąd weźmiemy mówiących w językach jeśli jest problem przy CDI?
- jaki to ma sens? czy w innych krajach są zawody CDN z gwiazdkami? Chętnie się dowiem gdzie i jak to działa (poza Hiszpanią) ...
iii) dzięki takim planom zdaniem KU już za kilka lat będziemy mieli zawody CDN z pulą nagród 600 tyś pln!
iv) trwają prace nad przepisami ujeżdżenia:
- KU, proszę się zastanowić jaki wpływ będzie miało na PZJ wprowadzenie do umowy z zawodnikiem KN wymogu udostępnienia dokumentacji weterynaryjnej ... co to może oznaczać dla Związku ... jeśli nie wiecie, proszę dopytać praktyków i prawników :)
- KU, ciekawe czy jakikolwiek prawnik sprawdził, czy oświadczenie właściciela konia chroni właściwie interes PZJ ...
- KU, ciekawe ilu zawodników i właścicieli koni podpisze te dokumenty ...
v) jeden z członków KU stwierdził w trakcie, że ma daleko i musi jechać do domu ...
Tyle podpowiedzi i podsumowań.
1. Rywalizacja sportowa
Podobnie jak w zeszłym roku obrodziło zawodników. Cieszyć się należy, że ujeżdżenie się się rozwija!
2. Miejsce
Michałowice stanęły na wysokości zadania! Gratulujemy właścicielom i organizatorom. Mamy nowe miejsce na mapie ujeżdżeniowej Polski, które ma doświadczenie w dużych imprezach. Bardzo dobrze się stało, że KU nie udało się przenieść HPP do Sopotu. Najgorsze w tym wszystkim, że konflikty odbiły się to na organizatorach. Miejmy nadzieję, że właściciele się nie zrażą i ponownie zaproszą pingwiny do Michałowic.
Młoda ekipa sędziowska stanęła na wysokości zadania. Wyniki, jeśli nie procentowo, to kolejnością odpowiadały opinii publiczności. Pomimo tego, nie udało się uniknąć kilku kontrowersyjnych decyzji i napięć. Na szczęście nie odbiły się na rywalizacji. Gratulacje!
4. Komisja ujeżdżenia
a) przyjazd KU odbił się szerokim echem, tak silnym, że wzbudził napięcie pośród zawodników i organizatorów
b) KU złożyła pismo do Komisji Odwoławczej z zarzutami do Komisji Sędziowskiej o naruszenie przepisów:
i) KU nie ma określonych przepisami prerogatyw, trybu, drogi prawnej i interesu umożliwiającego składanie skarg, protestów czy odwołań
ii) gdyby nawet dopuścić KU do złożenia skargi, protestu lub odwołania, aby takie skutecznie złożyć należy uiścić opłatę(kaucję) czego KU nie zrobiła
iii) KU w swoim piśmie powołuje się błędnie na przepisy:
i) art 425 Przepisów dyscypliny jasno wskazuje, że odstęp powinien być zapewniony w wypadku startu na dwóch koniach w jednym konkursie - zawodnik startował w dwóch rożnych konkursach więc przepis nie obowiązuje ...
ii) nawet jeśli, art 425 Przepisów dyscypliny jasno wskazuje, że jeśli jest mniej niż 6 koni w konkursie wymóg nie obowiązuje ...
Czyli KU nie zna przepisów, lub je zna i narusza.
Warto także nadmienić, że powyższa część pisma KU dotyczy zawodnika, który jest synem członkini KU a w takim wypadku powinna ona złożyć protest, gdyż KU nie jest stroną i nie może występować w imieniu żadnego zawodnika. Co więcej, zawodnik wiedział dzień wcześniej z list startowych, iż ma ok. 40 min pomiędzy startami i nie zgłosił tego drogą przewidzianą przepisami i zwyczajem bezpośrednio do Biura Zawodów a jedynie drogą mailową.
c) Na spotkaniu organizowanym przez KU z uporem maniaka, (mimo protestów środowiska) była obecna silna reprezentacja środowiska ujeżdżeniowego: sędziowie HPP, rodzice z juniorką, jedna seniorka i małżonek jednej z zawodniczek:
i) na spotkaniu KU przedstawiła strategię rozwoju ujeżdżenia w tym pomysł pozyskania sponsora ujeżdżenia i promocji sportu dzieci
ii) KU ma wizję rozwoju ujeżdżenia poprzez wprowadzenie zawodów CDN* do CDN *** z obsadą sędziowską spoza Polski:
- sędziowie spoza Polski ale nie międzynarodowi - pytanie jak to dodatnio wpłynie na rozwój ujeżdżenia jeśli sędzia narodowy np z Węgier będzie sędziował naszych zawodników?
- kto za to zapłaci (znaczy wiem - my)?
- jaki ten ruch będzie miał efekt na rozwój bazy sędziowskiej w Polsce?
- będzie można się tam kwalifikować do Kadry Narodowej B - tylko po co, jaka z tego korzyść? Czemu ktoś może się kwalifikować sędziowany przez sędziów narodowych z innych krajów, a ktoś inny oceniany na międzynarodówkach oceniany przez sędziów FEI?
- co z sekretarzami - skąd weźmiemy mówiących w językach jeśli jest problem przy CDI?
- jaki to ma sens? czy w innych krajach są zawody CDN z gwiazdkami? Chętnie się dowiem gdzie i jak to działa (poza Hiszpanią) ...
iii) dzięki takim planom zdaniem KU już za kilka lat będziemy mieli zawody CDN z pulą nagród 600 tyś pln!
iv) trwają prace nad przepisami ujeżdżenia:
- KU, proszę się zastanowić jaki wpływ będzie miało na PZJ wprowadzenie do umowy z zawodnikiem KN wymogu udostępnienia dokumentacji weterynaryjnej ... co to może oznaczać dla Związku ... jeśli nie wiecie, proszę dopytać praktyków i prawników :)
- KU, ciekawe czy jakikolwiek prawnik sprawdził, czy oświadczenie właściciela konia chroni właściwie interes PZJ ...
- KU, ciekawe ilu zawodników i właścicieli koni podpisze te dokumenty ...
v) jeden z członków KU stwierdził w trakcie, że ma daleko i musi jechać do domu ...
Tyle podpowiedzi i podsumowań.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz