http://hipologika.pl/modules/news/article.php?storyid=84
I odpowiedź A.Sałackiego:
http://hipologika.pl/modules/news/article.php?storyid=85
Kilka moich spostrzeżeń:
1. tego typu umowy w świecie biznesu i sportu są powszechne - dają jednej stronie mandat do działań marketingowych - ośrodek olimpijski, etc. - a drugiej w wyłączność i niższe koszty - obciążanie bez marży;
2. tajność tego typu umowy - hmm - to standard w zawieraniu umów, każdy prawnik piszący umowę wpisuje tego typu zapisy - ich niewpisanie świadczyłoby o braku merytorycznym autora, co więcej próżno szukać tajemnicy - przecież Zakrzów się chwali olimpijskością ośrodka oraz współpracą z PZJ;
3. umowa nie rodzi żadnych skutków finansowych dla stron więc w czym tu jest problem?
4. z punktu widzenia PZJ umowa jest skonstruowana poprawnie i dba o interes PZJ
- umowę można streścić w 3 zdaniach:
1. ośrodek stoi do dyspozycji PZJ;
2. zadaniami na rzecz PZJ zarządza LKJ Lewada jako ta posiadająca know-how (stroną jest tu gmina a nie PZJ);
3. PZJ płaci koszty rzeczywiste bez marży więc jest ok :)
1. tego typu umowy w świecie biznesu i sportu są powszechne - dają jednej stronie mandat do działań marketingowych - ośrodek olimpijski, etc. - a drugiej w wyłączność i niższe koszty - obciążanie bez marży;
2. tajność tego typu umowy - hmm - to standard w zawieraniu umów, każdy prawnik piszący umowę wpisuje tego typu zapisy - ich niewpisanie świadczyłoby o braku merytorycznym autora, co więcej próżno szukać tajemnicy - przecież Zakrzów się chwali olimpijskością ośrodka oraz współpracą z PZJ;
3. umowa nie rodzi żadnych skutków finansowych dla stron więc w czym tu jest problem?
4. z punktu widzenia PZJ umowa jest skonstruowana poprawnie i dba o interes PZJ
- umowę można streścić w 3 zdaniach:
1. ośrodek stoi do dyspozycji PZJ;
2. zadaniami na rzecz PZJ zarządza LKJ Lewada jako ta posiadająca know-how (stroną jest tu gmina a nie PZJ);
3. PZJ płaci koszty rzeczywiste bez marży więc jest ok :)
Czyli w tej umowie nie ma nic zdrożnego…
Wspomniane rozliczenie szkolenia z "Portugalskim Profesorem" zostało zrobione zgodnie z umową, prawem, logiką i niestety życzeniem PZJ. Już tłumaczę:
- PZJ zleca ośrodkowi (Lewadzie) organizacje szkolenia,
- Lewada je organizuje w ośrodku,
- Lewada obciąża kosztami bezpośrednimi w części niepokrytej przez osoby spoza KN.
Takie było życzenie PZJ i tak zostało zrealizowane, rozliczył i aprobował je - UWAGA -obecny Zarząd. Taka jest uroda tego typu umów a osoby, które ich nie znają mogą uznać je za dziwne :(
Moje pytania w zakresie tego szkolenia nie dotyczą finansów a osoby prowadzącego:
a) kto zamówił dla KN szkolenie z osobą, która sama aspiruje do dużej rundy (jeździ chyba Inter A/B)?
b) czemu nikt nie zapytał, czy KN chce takiego szkolenia?
c) czy jest to rzeczywiście tak prominentna osoba? nie ma jej na liście głównych jeźdźców w Royal Andalusian School of Equestrian Art https://www.realescuela.org/en/jinetes.cfm, a na jej profesurę powołuje się CV Juana Jose Verdugo ...
Co dalej? Ano walka przybiera na kolorycie. Ktokolwiek 'dorwie' się do dokumentów po wyborach w maju będzie miał używanie. Już wyciekają coraz to nowe informacje o sprzeniewierzaniu środków PZJ przez prominentne osoby, w tym o przestępstwach gospodarczych, o łamaniu regulaminów, etc. Strach blady pada na wszystkich.
W odpowiedzi rozpoczyna się gorączkowe poszukiwanie sprzymierzeńców, i prośby, i groźby, ... Wszystkie chwyty dozwolone a lato zapowiada się gorące ...
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz